Между нашим клиентом и заказчиком заключено несколько договоров подряда на устройство штукатурки, полов, кровли и прочих работ. Работы выполнялись в многоквартирном доме в ЖК Новые Ватутинки.
На половине выполненных работ заказчик ограничил подрядчику доступ на строительный объект без объяснения причин и оформления данного факта документами. При этом, на территории заказчика осталась техника и оборудование, предоставленные подрядчиком на данный объект.
В течение нескольких месяцев подрядчик не мог попасть на объект и направил акты выполненных работ на те работы, которые успел фактически выполнить до блокировки доступа на объект. Заказчик отказал в рассмотрении актов, сославшись на дефекты в работах по устройству штукатурки.
Мы сопровождали отношения подрядчика с заказчиком с момента блокировки доступа на объект и вовремя оформили акты о недопуске на объект, которые затем показали суде.
Получив от заказчика отказ от подписания актов, мы потребовали провести осмотр работ в присутствии строительного эксперта. Заказчик не допустил подрядчика на объект совместно с независимым экспертом. Мы также оформили данный факт и показали суду. В результате нескольких попыток подрядчика попасть на объект стороны оформили дефектные акты. Подрядчик зафиксировал в акте, что его вины в дефектах нет и с претензией не согласен. Подрядчик направил требование об оплате выполненных работ.
РЕЗУЛЬТАТ
В суде мы показали хронологию фактов, недобросовестность и нелогичность поведения заказчика. Предоставили доказательства.
Суд принял сторону подрядчика, взыскал оплату в размере 3 000 000 р. и неустойку в размере 900 000 р. в пользу подрядчика.
